DAREDEVIL noticia: ¿Será Robert Pattinson Matt Murdock?

<Los que nos han ido leyendo saben de nuestra aversión hacia la fiebre de reebots que asola Hollywood (jamás nos llegamos a imaginar que Batman Begins haría tanto daño).

   Lo repetiremos una vez más para los recién incorporados a las filas venusvilleras: nada tenemos en contra de actualizar sagas superheroicas que han quedado anticuadas con el paso de los años, pero resucitarlas cuando no hace ni cuatro días de sus últimas respectivas entregas, como es el caso de Spider-Man (cuatro años), Superman (cinco años), Los 4 Fantásticos (cuatro años) o Daredevil (la gran veterana con la friolera cifra de… ocho años), nos parece una estafa mayor que vender un deportivo (Lightning McQueen mismo) con horchata de chufa en el motor en vez de aceite.

   Respecto al nuevo Daredevil (o Dan Defensor, que en los primeros tebeos lo llamaban así), también nos contará el origen del personaje partiendo de cero como si su predecesora no hubiera existido nunca, y dirigirá David Slade, realizador que nos maravilló con Hard Candy, nos dejó fríos con 30 días de oscuridad (y no porque la acción transcurriera en Alaska), y nos aburrió soberanamente con Crepúsculo: Eclipse, por lo que las perspectivas están ahora mismo al 50 %.

   No hay actor confirmado aún para interpretar a Matt Murdock, pero Slade ha manifestado su interés en que sea, agárrense, Robert Pattinson (como lo leen), lo que nos ha dejado más fríos aún que 30 días de noche. ¿Qué dicen? ¿Que cuando se anunció Ben Affleck para la peli de 2003 tampoco nos convenció y luego bien que quedó en pantalla? Es cierto, pero Affleck ya había dado alguna pequeña muestra de desenvolverse dignamente en el género de la acción con Phantoms, Armageddon y Operación Reno, y en cambio Pattinson, lo único que ha hecho hasta ahora ha sido de vampiro nenaza. Tanto por tanto, para Matt Murdock preferimos a Taylor Lautner (es broma)./>

Hombre, pues bien mirado igual no queda mal del todo...